|
|
|
|
|
|
电伴热保温方案的经济效益分析 |
| 蒸汽伴热方案投资是电伴热方案的25.9%,但运行费用是电伴热的4.27倍。两方案的产出效果相同,都可达到工艺管线的保温防冻要求。电伴热方案的年费用大约是蒸汽伴热方案年费用的28%,再考虑其维护的方便等,可见明显优于蒸汽伴热方案

还可从动态追加投资回收期角度进行比较。电伴热方案一次性投资费用较大,但其每年运行费用远远小于蒸汽伴热方案,用电伴热方案的成本节约往返收多花的投资,所需期限即为追加投资回收期。 自控温电伴热因本身根据感应管壁(介质)的温度而自调发热量,是一种节能措施。蒸汽伴热只能利用一部分热能,大量热能由高品位变为低品位,无法利用,白白损耗掉了,经专业伴热产品公司测算,电伴热与蒸汽伴热的耗能之比为1:4。另外,由于自控电伴热可以有效地杜绝跑、冒、滴、漏现象,还可改善企业生产环境。 由于生产需要电伴热的启用是间段性的,采用电伴热有效地节省了能源有效地避免的能源浪费。由技术经济分析可知,采用电伴热虽然一次性投资较高,但运行费用却有较大降低,经济效益非常显著。而且,从已经采用电伴热系统的渣油装置运行情况看,电伴热已经达到了预期效果。可以预见在化工行业的保温应用中,电伴热取代蒸汽伴热将成为必然的趋势。 | | 来源:安邦集团 时间:2012-11-14 09:48:46 |  |
|
|
|
|
|
|
|